MANILA, Filippiinit - Päivä sen jälkeen, kun korkein oikeus vahvisti varapuheenjohtaja Leni Robredon vuoden 2016 vaalivoiton, entisen senaattori Ferdinand Bongbongin asianajaja Marcos Jr. jatkoi kiinni siitä toivosta, että korkea tuomioistuin olisi junkannut vain osan heidän mielipiteistään.
joka soittaa pirelliä Sweeney Toddissa
Vic Rodriguez ilmoitti myös keskiviikkona, että diktaattorin ja entisen presidentin nimimies osallistuu vuoden 2022 vaaleihin, vaikka hän pysyi äitinä kannassa, jota Marcos silmäili.
Rodriguez sanoi televisio-haastattelussa, että he yrittivät edelleen vahvistaa, oliko presidentin vaalituomioistuimena (High Court) presidentin vaalituomioistuimena toiminut korkea tuomioistuin heittänyt pois asiakkaansa koko vaaliprotestin tai vain toisen syynsä, joka oli manuaalinen uudelleenlaskenta. ääntä.
Noudatamme Marcosin neuvoja lähestyä tätä oikein, hän lisäsi. Odotamme edelleen kopiota päätöksestä perustellun, koulutetun arvioinnin tekemiseksi.
Mutta korkeimman oikeuden julkinen tiedotustoimisto, joka julkaisi päätöksen dispositiivisen osan tiistai-iltana, oli selvittänyt, että protesti hylättiin kokonaisuudessaan.
Herbert Bautista ja Kris Aquino
Vaikka koko tuomioistuimen päätöslauselmaa ei ole vielä julkaistu, tiedustelija ilmoitti, että tuomarit olivat yksimielisiä siitä, että valitus olisi hävitettävä, koska Marcosin itse tunnistamissa tietyillä alueilla sijaitsevien alueiden äänten manuaalisessa uudelleenlaskennassa ei tapahtunut merkittävää palautusta.
Vaalien kumoaminen
Oikeudenkäyntiasiakirjat osoittivat, että Iloilon, Camarines Surin ja Negros Orientalin kokeellisissa maakunnissa tapahtunut laskeminen jopa kasvatti Robredon etumatkaa häntä kohtaan yli 15 000 äänellä.
Mutta Marcosin leiri näyttää näyttävän pyrkivän vastustamaan päätöksen ratkaisevaa kieltä vaatimalla, että heidän kolmas kanteensa - vaalien kumoaminen - voisi silti menestyä oikeudessa.
Filippiinien lentoyhtiöiden lipputoimisto san francisco
Rodriguezin mukaan PET-sääntöjen 65 sääntö, jossa vaaditaan vaaleihin liittyvien mielenosoitusten hylkäämistä, jos mielenosoittaja ei ole osoittanut merkittävää elpymistä kolmella pilottialueella, ei kata vaalien kumoamista, joka on erillinen ja erillinen uudelleenlaskennasta.
Riippumatta siitä, mikä päätös on, meitä ei häiritä se. Esitimme vahvan tapauksen, jossa varapuheenjohtajakilpailussa tapahtui massiivisia petoksia ja että varapuheenjohtajavaltio varastettiin todelliselta voittajalta, hän sanoi.