Calidan ”mielenterveys”

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 





Vain viiden kuukauden kuluttua vakavasta pukeutumisesta korkeimpaan oikeuteen solicitor General Jose Calida sai toisen oikeudellisen nuhteen, kun muutoksenhakutuomioistuimen 11. jaosto arvioi Janus-kasvot ja mielenterveyden Duterte-hallinnon tarjouksesta kumota annettu armahdus sen ankaralle kriitikolle, entiselle senaattorille Antonio Trillanes IV: lle, ja pyydä häntä pidättämään.

mar roxas presidentiksi 2016

Kalifornian jaosto vahvisti viime viikolla Makatin alueellisen oikeudenkäyntituomioistuimen haaratoimiston 148 tuomarin Andres Sorianon päätöksen hylkäämisestä Trillanesia vastaan ​​tehdyn vallankaappaustapauksen, jonka mukaan tuomari ei syyllistynyt vakavaan harkintavallan väärinkäyttöön kieltäytyessään määräämästä Trillanesin pidätystä ja antoi pidätysmääräyksen häntä vastaan ​​sen jälkeen, kun presidentti Duterte peruutti Trillanesin armahduksen vuonna 2018. Pääministeri Edward Sorongonin kirjoittaman päätöksen hyväksyivät asianajajat Perpetua Susana Atal-Paño ja Raymond Reynold Lauigan.



Calida oli ollut eturintamassa yrittäessään elvyttää rikosoikeudenkäyntejä Trillanesia vastaan, joka käytti arnettia vuonna 2011 tuolloin presidentti Benigno Aquino III: n Trillaneille ja muille vuoden 2003 Oakwood Mutiny, 2006 Marines -erotukselle osallistuneille julistuksella nro 75 nojalla. ja Manilan Penin piiritys vuonna 2007.Pormestari Isko: Kaikki voitettavaksi, kaikki menetettäväksi Vanhentuneet sängyt? Mikä vaikeuttaa Filippiinien koulutusta

Pääasianajaja ja oikeusministeriö (DOJ) pyrkivät elvyttämään vallankaappaustapauksen sanoin, että armahdus oli mitätön, koska Trillanes ei noudattanut armahduksen ehtoja. Erityisesti DOJ: n mukaan Trillanes ei myöntänyt syyllisyyttään ja että hänen hakulomakkeensa puuttui. Solicitor Generalin toimisto oletettavasti etsi hakulomaketta, mutta ei löytänyt sitä.



Makati-tuomari hylkäsi DOJ-tapauksen ja päätti, että rekisterien löytämättä jättäminen ei tarkoittanut hakemuksen jättämistä. Tuomioistuin antoi uskottavuuden todistajille, mukaan lukien puolustusvirkailijat ja toimittaja, jotka todistivat nähneensä Trillanesin tekemän armahtamishakemuksensa.

Makati RTC: n rinnalla CA sanoi, että Trillanesia ei pitäisi syyttää, jos julkisten rekisterien säilyttäjät menettivät asiakirjan: Valitettavasti, koska se onkin, koska koko tämä kiista on ankkuroitu tämän hakulomakkeen väitettyyn olemattomuuteen, se olisi varmasti epäreilua, kuitenkin, jos yksityinen vastaaja tai mikä tahansa muu hakija-avustuksen saaja saisi kärsiä kyseisen virkamiehen tai viran laiminlyönnistä tai tehottomuudesta.



CA aloitti sitten solicitor Generalin kanssa ja nuhteli Calidaa hänen kahden kasvonsa kanssa esittämästä argumentista, joka kyseenalaisti Aquinon julistuksen nro 75 pätevyyden. Vetoomuksen esittäjä vetosi tässä yhteydessä RTC: hen julistuksen nro 75 määräyksiin väittäen, että yksityinen vastaaja ei täyttävät siinä asetetut ehdot, vain kaksinkertaistuu itsestään tässä tuomioistuimessa, ja väittää vetoomuksensa lopussa, että 'armahduksen myöntäminen yksityiselle vastaajalle ja hänen syytetyille ei voi kestää oikeudellista valvontaa'.

Tuomioistuin ei voi ymmärtää mielenterveyshäiriöitä, joita Janus-kasvot esittäneen kantajan mukaan tässä tapauksessa oletetaan, varmentaja sanoi. Miksi se vetoaa julistuksen säännöksiin, joiden se myöhemmin väittää olevan pätemättömiä perustuslain vastaisuuden vuoksi? Julkilausuman nro 75 väitetyn perustuslainvastaisuuden olisi pitänyt ottaa esiin RTC: ssä.

Vaikea kieli muistuttaa, kuinka korkein oikeus, joka toimi presidentin vaalituomioistuimena (PET), rankaisi Calidaa tammikuussa siitä, että hän käytti toimistoaan, jonka oletettiin olevan kansantribune, toimimaan puuttuakseen voitetun varapresidenttiehdokkaan Ferdinand Bongbongin puolesta '' Marcos Jr. vaaliprotestissaan varapuheenjohtaja Leni Robredoa vastaan.

”People's Tribune -ohjelmaa” ei saa nostaa haluttomasti suurten lippujen tapauksissa, joihin liittyy yksityisiä osapuolia ”, varoitti PET.

Huomattuaan, että Calidan vetoomus oli vastannut Marcoksen vetoomusta kirjeeseen, se neuvoi pääsihteeriä suorittamaan huolellisen itsetarkastelun '' ja käyttämään ... harkintavaltaa '' ennen toimistonsa aloittamista lemmikkieläinten henkilökohtaisista syistä: Kaikki neuvonantajat, myös asianajaja, ovat muistutettiin osallistumaan tapauksiinsa objektiivisesti ja arvokkaasti, jota ammattimme vaatii, ja pitämään intohimonsa ja innostuksensa kurissa. ''

Koska alemmat ja muutoksenhakutuomioistuimet ovat jo vahvistaneet Trillanesin armahduksen pätevyyden, tämä asia on katsottava ratkaistuksi ja lopullisesti - tyhjentävästi - puettuna tähän mennessä. OSG on käyttänyt kohtuutonta aikaa, vaivaa ja hallituksen resursseja alastoman poliittisen verikampanjan toteuttamiseen hallintokriitikoa vastaan, kun sillä on valtava ratkaisematta olevien tapausten määrä ja se ei ole vielä noudattanut tyydyttävästi aikaisempaa korkeimman oikeuden direktiiviä julkistaa julkilausumat huumeiden sodasta.

Neri Naig ja Chito Miranda häät

Ja vielä viimeinen sana hallinnolta on, että se valittaa edelleen CA: n päätöksestä korkeimpaan oikeuteen, koska kyseessä on tärkeä tapaus. Korjaamaton on sana.