TIEDOSTO - Senatin entisen presidentin Juan Ponce Enrilen toinen yritys estää syyttäjän todistukset epäonnistuu. KUVA / CATHY MIRANDA
isoäiti ja isoisä rakensivat tämän talon
MANILA, Filippiinit - Sandiganbayan hylkäsi jälleen Juan Ponce Enrilen viimeisimmän pyynnön poistaa asianajajan oikeudellinen vakuutus syyttäjän todistusluettelosta hänen ryöstöasiassa.
Sandiganbayanin kolmas jaosto päätti 19. toukokuuta, että asianajaja Ryan Medrano - jonka oikeusasiamies otti palvelukseensa rakentamaan tapauksiaan Enrileä ja muita vastaan - ei todistaisi, että hänen oikeutensa astua hallitukseen.
Enrile väitti aiemmin, että todistus häiritsisi hänen oikeuttaan vastakkainasetteluun. Hän sanoi myös, että hän haluaisi Medranon saapuvan oikeuteen ja todistamaan avoimesti.
Vastaselvityksenä syyttäjäviranomaiset sanoivat, että todistusten salliminen todisteina nopeuttaisi ristikuulusteluja ja muita menettelyjä, koska todistuksen tarkoituksena on vain tarkistaa asiakirjojen oikeellisuus.
Oikeus vastakkainasetteluun on tosiasiallisesti takuu siitä, että syytetty voi kuulustella syyttäjän todistajia […] sallimalla Attyn oikeudellisen vakuutuksen. Medrano, Enrileltä ei viedään mahdollisuutta tavata todistajaa kasvokkain, Sandiganbayan sanoi kolmannen divisioonan jäsenen ja oikeusministeriön Ronald Morenon kirjoittamassa päätöslauselmassa.
Toteamme lisäksi, että hänen oikeudestaan vastakkainasetteluun määrätään 115 säännössä, jonka mukaan kaikilla rikosoikeudellisissa syytteissä syytetyllä on oikeus kohdata ja kuulustella häntä vastaan todistajia oikeudenkäynnissä, tuomioistuin lisäsi.
Oksastotuomioistuin sanoi myös, että Medrano ei ole Enrilea vastaan syytetyn rikoksen silminnäkijä, joten hänen ei tarvitse olla läsnä oikeudessa.
Sandiganbayan korosti, että Medranolla ei ollut erityisiä erityisryhmän 1 eri hallintoelimiltä pyytämiä asiakirjoja, ja hänen todistuksensa tästä asiasta tulee tehdystä pyynnöstä ja toimitettujen asiakirjojen tunnistamisesta.
Siitä huolimatta tuomioistuin päätti, että Enrilen lakitiimi voi silti kuulustella Medranoa todistajaosastolla.
Meille ei ole kadonnut, että syytetyn syyllisyys tai syyttömyys voi riippua suurelta osin silminnäkijän todistuksesta, jos tuomioistuin pitää sitä uskottavana ja vakuuttavana, kolmas jaosto totesi.
Tässä tapauksessa Atty. Medrano ei ollut syytetyn rikoksen silminnäkijä: hänellä ei ole henkilökohtaista tietoa ryöstön muodostaneista tosiseikoista ja olosuhteista, se lisäsi.
Enrileä syytetään 172,8 miljoonan euron suuruisista takaiskuista sianlihan tynnyrihuijauksesta Janet Lim Napolesilta, joka on myöntänyt osan ensisijaisen kehitysapurahaston (PDAF) varoista väärille kansalaisjärjestöille, jotka ovat perustaneet ja omistaneet Napoles.
Enrilen tapaus on yksi Sandiganbayanin käsittelemistä sianliha-tynnyriin liittyvistä tapauksista, mukaan lukien senaattori Ramon Bong Revilla Jr.: tä vastaan nostetut ryöstösyytteet, jotka on hylätty riittävien todisteiden puuttuessa.
kodin pilari englanniksi
Napoles ja Revillan avustaja Richard Cambe tuomittiin kuitenkin asiassa.
LUKEA:Syyttäjä aloittaa todisteiden esittämisen Enrileä vastaan 11. helmikuuta - Sandigan
LUKEA:Bong Revilla vapautettiin ryöstöstä