Ensimmäinen tulo Marvelin vaiheeseen 5, 'Ant-Man and the Wasp: Quantumania' on kaikkea mitä olemme toivoneet – vihdoinkin kaikelle on suunta, johdatus seuraavaan suureen pahaan ja selkeä kuva siitä, missä me olemme ovat menossa kohti paria seuraavaa nimikettä; jotain vaiheesta 4 puuttui, mikä sai kaiken näyttämään suunnattomalta ja hajaantuneelta.
Mutta Rotten Tomatoesin 47 prosentin pistemäärällä (ei paras mittari tuntemaani elokuvan arvioimiseen), tässä on selvästi jotain jakavaa, jotain tarpeeksi estämään yleisesti myönteisen yksimielisyyden koskien melko vakiintunutta hahmoa heidän elokuvamaailmassaan. Jotkut uskovat sen olevan huonoin Marvel-elokuva sitten Eternalsin , kun taas toiset pitävät sitä täydellisenä järkkytyksenä järjestelmään franchising-sarjalle, joka on havaittavissa olevan laskussa 'Endgamen' jälkeen.
Tässä ajatukseni Marvelin uusimmasta otsikosta. Vastuuvapauslauseke, en kuitenkaan puhu CGI:stä tai mistään elokuvan visuaalisesta näkökulmasta. Tuote kokonaisuudessaan on upea, ja mahdolliset puutteet voivat johtua ylityöstä, joka on ollut tähän asti ongelma. Tämän on muututtava, jos he haluavat estää laskusuuntauksensa jatkumisen, mutta tässä elokuvassa on räikeämpiä keskustelunaiheita.
Ja muista, varo pientä kaveria.
Hyvä
Jonathan Majors. Hän on se kaveri, Thanoksen arvoinen seuraaja, todella pelättävä konna, joka ylittää aiemman yleismaailmallisen uhan. Ja ei, en tarkoita vain sitä, mitä hän tuo pöytään koomisen tarkkojen taitojensa ja ohjelmistonsa perusteella, tarkoitan pääasiassa Jonathan Majorsia ja hänen erinomaista Kang the Conqueror -esitystään.
Ennen 'Ant-Man and the Wasp: Quantumania' olemme saaneet hänestä vilauksen vasta 'Lokin' ensimmäisen kauden lopussa hänen esiintyessään nimellä 'He Who Remains'. Siellä näimme Kangin, joka oli eksentrinen, loistokas, jopa huipulla, mutta tiesit, että sisällä oli sosiopaatti, hulluuden koteloitu laskelmoiva nero, joka ryhtyisi kaikkiin tarvittaviin toimiin universumin pelastamiseksi; vaikka se tarkoittaisi muiden eliminoimista.
Elokuvassa näemme hänen seuraavan iteraationsa. Heillä on sama päämäärä, mutta hohtoa ja näyttävyyttä jättämättä esittelemme sen sijaan kylmän, stoikan Kangin, joka pitää sisällään vihan ja raivon välähdyksiä, joita hän jatkaa hiljaisen käytöksensä alapuolella, tuli, joka ilmenee aina silloin tällöin ja sitten. Hän on vaikuttava ja pelottava, jokainen teko, jonka hän tekee, jokainen sana, jonka hän sanoo, hänen ruumiinsa huutaa auktoriteettia, ja uskallan sanoa, että hän on paras konna, jonka Marvel on koskaan valmistanut. . Olemme saaneet vain maistaa siitä, mitä hän voi tehdä, erityisesti Kangien neuvoston käyttöönoton myötä, ja olen innoissani siitä, mitä nämä muut versiot hänestä voivat tehdä ja tekevät.
Paha
Pelaa varman päälle. Jo jonkin aikaa Marvel on pelannut varman päälle. Se on aina hyvä loppu, aina on tie takaisin, tie ulos mahdottomasta tilanteesta. He ovat loppujen lopuksi sankareita, heidän luonteensa kannalta on olennaista ylittää suuret kertoimet ja nousta huipulle. Mutta siitä on tullut liian ennustettavissa, ei ole todellisia panoksia eikä todellista uhkaa; jännitystä ja pelkoa suosikkisankariemme elämästä ei ole koskaan olemassa, jos olemme varmoja siitä, että he tulevat aina kärjessä ilman tappioita. He ovat tehneet sen ennenkin ; Avengers toi takaisin puolet maailmankaikkeudesta, mutta Natasha Romanoffin (Black Widow), Tony Starkin (Ironman) ja tietyssä mielessä Steve Rogersin (Kapteeni Amerikka), Peter Parkerin (Spiderman) kustannuksella estivät todellisuuden romahtamisen, mutta vastineeksi menetti kaiken ja kaikki hänelle rakkaat - miksi he eivät voi tehdä sitä Ant-Manille .
Trailerissa hakattuna ja mustelmina ja Kangin armoilla Scott Lang sanoo: 'Minun ei tarvitse voittaa. Meidän molempien täytyy vain hävitä” – ilmeisesti kiusaten hänen kuolemaansa, rakastuin siihen, siinä oli järkeä, sen täytyi tapahtua. Mutta valitettavasti elokuvassa, selkä seinää vasten, ampiainen saapuu pelastamaan päivän. Hän saa Kangin kiinni ja räjäyttää hänet Multiversaaliseen voimaytimeensä, poistaa hänet kuvasta ja pitää hänet alhaalla.
Rakastan Scottia, hän on tavallinen joe, josta tuli sankari, mutta rehellisesti sanottuna hänen olisi pitänyt kuolla. Koko elokuvan ajan hänen hahmonsa on keskittynyt siihen, että hän on vastahakoinen sankari. Hän on lakannut olemasta yksi; hän osallistuu pääasiassa sosiaalisiin tapahtumiin Hopen kanssa ja hänestä on tullut suosittu kirjailija, joka on kirjoittanut kirjan menneisyydestään. Ja jopa kvanttimaailmassa hän keskittyy etsimään tiensä kotiin sen sijaan, että ottaisi kantaa Kangin uhkaan, uskoen, että se ei ollut hänen taistelunsa – hän todella liittyy taisteluun vain, koska hänen oli pelastettava Cassie. Se on hänen olemuksensa sankarina, hän on syy siihen, miksi hän on yksi, mikä tahansa konna tai uhka, jota hän taistelee, voi vaikuttaa häneen suoraan tai vahingossa.
Mikä olisikaan parempi päätelmä hänen tarinastaan kuin Cassien ja hänen rakkaidensa pelastaminen henkensä kustannuksella ja tulevaisuus viettämällä enemmän aikaa heidän kanssaan viiden vuoden tappion vuoksi? Se on täydellinen johtopäätös Ant-Man-trilogialle, joka antaa hänelle parhaan mahdollisen lähetyksen samalla kun hän voi todella olla sankari, joka hän on. Lisäksi, koska käsittelemme uusien hahmojen esittelyä ja soihtujen luovuttamista, se olisi myös järkevää, koska Cassiestä on tulossa oma sankari. Ja laajemmassa kokonaisuudessa, mikä olisikaan parempi tapa esitellä seuraava uhka, seuraava suuri paha, kuin saada hänet ottamaan kostaja? Se on hukattu tilaisuus.
Vaikka minun pitäisi tuoda esiin yksi hyvä asia Marvelin suunnasta, se olisi se ahdistus, jonka Scott tunsi voitettuaan Kangin ja palattuaan vanhaan elämäänsä. Pelko uhkaavasta odottamattomasta uhasta ja hänelle ennustettu tuomio muistuttaa samaa pelkoa, jota Tony Stark tunsi ensimmäisen Avengers-elokuvan tapahtumien jälkeen. Hänen päänsä takana on ajatus siitä, että tämä ei ole ohi ja että kenties Kangin voittamalla hän on tuominnut ihmiskunnan – hyvin tehty, annan sen sinulle.
Puoliksi valmiita ja olemattomia hahmokaareja. Kun heidän elokuviensa laajuus on kasvanut, Marvel on kehittänyt tämän huonon tavan laittaa liikaa – Suurempaan tarinaan on tallennettu niin paljon tarinoita ja hahmokaareja, että ne jäävät varjoon ja unohtuvat kokonaan. Kun on niin paljon keskusteltavaa ja niin vähän aikaa, tällaiset puutteet kirjoittamisessa ovat ymmärrettäviä – mutta se on tullut siihen pisteeseen, että usein hahmot käyvät läpi niin rajuja muutoksia muutamassa hetkessä, että emme ymmärrä, miten he ovat tulleet tämä kohta - se tapahtuu vain maagisesti tai joskus epärealistisen ja laiskan selityksen vuoksi.
M.O.D.O.K. Jos esimerkiksi kone on tehty puhtaasti tuhoamista varten, hän on loppujen lopuksi 'vain tappamista varten suunniteltu koneellinen organismi'. Lisäksi hänen paljastetaan olevan ensimmäisen Ant-Man-elokuvan antagonistin Darren Crossin (Yellowjacket) vääristynyt versio hänen tappionsa jälkeen, jonka seurauksena hän kutistui kvanttimaailmaan. Raivoa Scottia kohtaan raivoamassa ja vain tappamiseen tehtynä olentona hän ajaa aina Langeja ja Van Dyneja takaa, joko omasta tahdostaan tai Kangin käskystä. Mutta Cassie Langin tappion jälkeen hän käskee häntä 'lopettamaan olemasta munaa' - ja seuraavassa esiintymisessä hän pettää isäntänsä ja on nyt yhtäkkiä hyvä kaveri. Joten 'lopeta munaa' on nyt avain kaikkien roistojen sydämeen, vaikuttava tarinankerronta.
Mutta vielä pahempaa, toisinaan ei ole hahmokaarta, ei tarinaa eikä kehitystä. Tietyt hahmot laitetaan vain leikkiäkseen itseään, toimimaan sellaisina paikkamerkit, jotka voidaan korvata, ja se ei vaikuta tarinaan kokonaisuutena; he ovat vain siellä .
Hope van Dyne (Ampiainen) on ilmeisin syyllinen tähän. Ei ole mitään järkeä hänen olla elokuvassa. Hän vain ilmestyy pienten blasteriensa kanssa ja on siellä potkimaan persettä ja näyttämään siistiltä. Hän ei kohtaa minkäänlaista vastustusta, eikä hän joudu mihinkään todelliseen konfliktiin, joka antaisi hänelle mahdollisuuden kehittää ja täydentää luonnettaan – emme opi hänestä yhtään mitään. Se toimisi kokonaisuuselokuvassa, kuten 'Infinity War' tai 'Endgame', jossa on liian monta hahmoa mukana, ettei olisi järkevää sukeltaa syvälle kaikkiin. Mutta suhteellisen pienimuotoisessa projektissa näihin kahteen verrattuna tämän ei pitäisi tapahtua, etenkään sen yhdelle johdolle. Ollakseni rehellinen, miksi 'The Wasp' edes sisältyy otsikkoon, tee siitä 'Ant-Man: Quantumania', jos aiot kohdella häntä sivuhahmona.
Kuvat: Marvel Entertainment