MANILA, Filippiinit - Ei ole viisasta avata porttia laajemmalle peruskirjan muutokselle (cha-cha), jos tavoitteena on puolueluettelojärjestelmän uudistamisen varjossa vain lamauttaa progressiivinen Makabayan-blokki edustajainhuoneessa heidän väitetyn kommunistisen siteensä, senaattori Panfilo Lacson sanoi perjantaina.
Senaatin kansallisen puolustus- ja turvallisuuspaneelin puheenjohtaja Lacson varoitti kongressin kollegoitaan siitä, että vuoden 1987 perustuslain muuttamisella niin erityiseksi tavoitteeksi voisi olla seurauksia, joita edes kannattajat eivät olleet tarkoittaneet.
Jos on totta, että Malacañangin toive kohdistuu vain kongressin Makabayan-ryhmään toimimaan väitetysti CPP-NPA: n (Filippiinien ja Uuden kansan armeijan kommunistinen puolue) laillisina ja poliittisina rintamina, heidän pitäisi olla hieman luovampia saavutettaessa tuon tavoitteen avaamatta tulvaporttia, jotta se voisi hyödyntää perustuslakia kokonaisuudessaan, hän kertoi Kysyjälle.
Oppositiivinen Makabayan-ryhmä muodostuu Bayan Munan, Gabrielan, ACT-opettajien ja Kabataanin edustajista. Hallinto- ja turvallisuusviranomaiset ovat merkinneet heidät joko CPP: n jäseniksi tai kapinallisten sympatisoijiksi.
Mikä tekee siitä (peruskirjan muutoksen) vähemmän järkeväksi tai hyväksyttäväksi, on, kun tarkoitus on suunnattu joillekin puolueluetteloryhmille, jotka ansaitsivat kongressipaikkansa mahdollistavan lain perusteella saman perustuslain mukaisesti, jota pyritään muuttamaan, Lacson sanoi viitaten Tasavallan laki nro 7941 tai puolueluettelojärjestelmä.
Panfilo Lacson —SENATE PRIB PHOTO
alex wassabi ja roi wassabi
'Tämä ongelma' punaisilla
Senaatin presidentti Vicente Sotto III sanoi aiemmin, että presidentti Duterte kertoi kongressin johtajille viime marraskuussa pidetyssä kokouksessa armeijan virkamiesten kanssa [haluavansa] tämän ongelman CPP-NPA: n kanssa.
Sotto lainasi presidenttiä sanoen, että paras tapa ratkaista ongelma on poistaa puolueluettelojärjestelmä tai muuttaa sitä perustuslaissa perustavan edustajakokouksen kautta.
Kun se on perustettu, edustajakokous voi käyttää hyväkseen tilaisuutta muuttaa vuoden 1987 perustuslain taloudellisia määräyksiä, Sotto sanoi edelleen lainaten herra Dutertea.
Rajoitettu talouteen
Sotto itse uskoo, että puolueluettelolain muuttaminen perustuslain sijaan saattaa olla helpompaa, mikä edellyttäisi senaatin ja parlamentin kolmen neljäsosan enemmistön hyväksyntää.
Senaatin vähemmistöjohtaja Franklin Drilon myönsi Viber-viestissä tiedustelijalle, että puolueluettelolain muuttaminen oli parempi ja käytännöllisempi tapa.
taiwanilainen turistinauha bikinit boracay
Puolueluettelojärjestelmän uudistamisen lisäksi hallinnon lainsäätäjät pyrkivät poistamaan joitain vuoden 1987 perustuslain taloudellisia rajoituksia, kuten rajoituksia ulkomaiselle maaomistukselle ja useille teollisuudenaloille.
Eduskunnan perustuslain muutosvaliokunnan puheenjohtajan Ako Bicolin edustajan Alfredo Garbin Jr.: n mukaan 13. tammikuuta jatkuvat paneelikeskustelut rajoittuvat ehdotettuihin muutoksiin perustuslain taloudellisissa määräyksissä.
Garbin sanoi, että hänen valiokuntansa käsittelee molempien talojen päätöslauselmaa nro 2, jonka talon puhemies Lord Allan Velasco jätti heinäkuussa 2019.
RBH nro 2 lisäisi lauseen, ellei laissa toisin säädetä, useissa XII artiklan (Kansallinen perintö ja talous), XIV artiklan (Koulutus, tiede ja tekniikka, taide, kulttuuri ja urheilu) ja XVI (Yleiset säännökset) jaksoissa. perustuslaki.
Näihin sisältyy säännöksiä joukkotiedotusvälineiden ja oppilaitosten omistuksen ja hallinnon rajoittamisesta filippiiniläisiin.
Ehdotettu lause merkitsisi sitä, että filippiiniläiset antaisivat kongressille luvan tehdä poikkeuksia yleissäännöistä, erityisesti perustuslain taloudellisista määräyksistä, Garbin sanoi.
Ei varmuutta
Perustuslakiuudistusliikkeen kansallinen puheenjohtaja Vicente Homer Revil sanoi, että perustuslain 'rajoittavien' taloudellisten määräysten poistamiselle ei ollut oikeaa ajoitusta kuin nyt.
Lian Paz ja John Cabahug
Mutta Lacsonille olisi hulluutta uskoa, että vain taloudellisia säännöksiä ja puolueluettelojärjestelmää muutettaisiin.
Kun avataan venttiili perustuslain muuttamiseksi, erityisesti perustavan kokouksen kautta, kukaan, edes kolmen hallitushaaran korkeimmat virkamiehet, eivät voi valita, vielä vähemmän varmista, mitä säännöksiä voidaan muuttaa vai ei, hän sanoi.
Joulukuussa kaksi vankkumatonta Duterte-liittolaista, senaattorit Francis Tolentino ja Ronald dela Rosa, antoivat oman RBH: n nro 2 kutsuttaakseen kongressin kokoonpanokokoukseen perustuslakiin rajoitettujen muutosten tekemiseksi.
Se laukaisi spekulaatioita siitä, että lainsäätäjät olivat salaliittoja pidentämään presidentin ja muiden virkamiesten toimikautta ja romuttamaan vuoden 2022 yleiset vaalit.
Bayanin munaedustaja Carlos Zarate sanoi, että herra Duterten halu roskaa puolueiden luettelojärjestelmä on vain savunsuoja todellisen poliittisen tarkoituksen takana tämän viimeisen cha-cha-liikkeen takana.
He käyttävät punaisia merkintöjä ja terroristien merkintöjä 'savunsuojaan' heidän todelliseen asialistaan tässä cha-chassa: toimikauden jatkaminen, määräaikarajojen poistaminen, antidynastian ja muiden ihmisoikeuksia ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta koskevien määräysten poistaminen sekä kansallisten kansallisten sopimusten loppuunmyynti. kiitollisuutta ulkomaisille voimille, kuten Kiinalle ja Yhdysvalloille, Zarate sanoi tiedustajalle lähettämässään viestissä.
rakkaus kestää tammikuun 17
Hän varoitti, että puolueiden luettelojärjestelmän roskaaminen todellisten syrjäytyneiden alojen edustuksen vahvistamisen sijasta veisi köyhiltä ja väärinkäytetyiltä aloilta äänensä.
Ei välttämättä
Senaattori Risa Hontiveros kertoi tiedustelijalle, että puolueluettelolain ongelmat olivat sen täytäntöönpanossa, joten perustuslain muutokset eivät ole tarpeen. Hän sopi myös Sotton kanssa, että lähes 25 vuotta vanhan lain muuttaminen oli oikea tapa.
Parlamentin vanhempi varapuhemies Doy Leachon kertoi voivansa asettaa tiukkoja rajoituksia puolueluettelojärjestelmälle, vaikka presidentin kutsu oli vielä keskusteltavana.
16-vuotias sai sähköiskun kuulokkeista
Se ei ole yksinkertainen lainsäädäntö. Se vaatii perustuslain muuttamista tai tarkistamista, hän sanoi.
Taguig-Paterosin tasavallan edustaja Alan Peter Cayetano sanoi, että puolueiden luettelojärjestelmää koskevasta keskustelusta ei ollut haittaa, kunhan COVID-19-rokotusohjelma oli etusijalla ja se otettiin kokonaan käyttöön.
Hänen mukaansa puolueluettelojärjestelmää vastaan nostettu ongelma on se, että jotkut valtion viholliset olivat väitetysti tulleet siihen, mutta se voidaan hoitaa muuttamatta perustuslakia.
Cayetano huomautti, että perustuslaki ei kieltänyt vasemmistolaisia ideologioita vaan aseellista kapinaa hallituksen kaatamiseksi.
Parlamentin mukaan tarkistukset koskevat taloudellisia määräyksiä. Mutta puhutaan toimikauden jatkamisesta parlamentissa, entinen puhemies sanoi. Haluatko mieluummin, että puhumme siitä vai palaisimmeko nyt rokotuksiin? Se on minun mielipiteeni. —JULIE M. AURELION JA DEXTER CABALZAN RAPORTOILLA