Kuten odotettiin, presidentti Duterten tiedottajat ovat palanneet hänen viime torstaina tekemiinsä hämmästyttäviin huomautuksiin, joiden mukaan hän halusi poistaa perustuslailliset takeet presidentin niin sanottujen ylipäällikköjen käytölle, jotta hän voisi asettaa sotilaskunnan tarvitsematta tehdä yhteistyötä kongressin ja korkeimman oikeuden kanssa.
syö bulaga 11. helmikuuta 2016
Jos sinulla on sotatilalaki, vain yhden henkilön pitäisi olla hallinnassa, herra Duterte sanoi, laukaisi kritiikkiä tai huolenaiheita jopa joiltakin hänen poliittisilta liittolaisiltaan. Varapresidentti Leni Robredo kutsui presidentin koepalloa pahimmaksi joululahjaksi filippiiniläisille, mikä sai presidentin tiedottaja Ernesto Abellan yrittämään sijoittaa huomautukset oikeaan asiayhteyteen.
Asiayhteydessä presidentti sanoi, että jos taistelulaki otettaisiin sellaiseksi, kuin sen piti olla, eli ihmisten turvallisuuden suojelemiseksi ja säilyttämiseksi, sitä tulisi helpottaa, Abella kertoi toimittajille. Varapresidentti Leni näyttää kuitenkin vahvistaneen huoliaan ja näyttää siltä, että presidentti aikoo aktiivisesti tehdä sen. Mutta jos luet sen asiayhteydessä, se ei ollut niin.
Mutta miten kenenkään vastuullisen virkamiehen pitäisi reagoida presidenttiin, joka flirttailee avoimesti absoluuttisen vallan ajatuksella?Pormestari Isko: Kaikki voitettavaksi, kaikki menetettäväksi Vanhentuneet sängyt? Mikä vaikeuttaa Filippiinien koulutusta
Olkaamme selvät. Traagisen kokemuksemme vuoksi yhden miehen hallinnosta vuoden 1987 perustuslaki rajoitti presidentin käyttämää komentajavaltaa - lähinnä mandaattia käyttää armeijaa maan suojelemiseksi ja hallituksen työn varmistamiseksi. Sotilakien osalta perustuslaissa on nyt vain kaksi perustetta sen julistamiselle: kapina tai hyökkäys. Oppimalla Marcosin diktatuurin liioittelusta perustuslaissa määrätään myös, että kongressin on vahvistettava, laajennettava tai peruutettava sotatilalain asettaminen muutamassa päivässä. Presidentin on 48 tunnin kuluessa tehtävä kongressille selvitys, joka perustelee toimintansa. Kongressi, jos ei istunnossa, kokoontuu 24 tunnin kuluessa asetuksesta ilman puhelun tarvetta.
Samanaikaisesti korkein oikeus voi tarkistaa asian tosiasiallisen perusteen soveltuvassa tapauksessa, ja sen on tehtävä päätös 30 päivän kuluessa hakemuksen jättämisestä.
Perustuslaissa todetaan nimenomaisesti, että sotatilavaltio ei keskeytä perustuslain toimintaa eikä syrjäytä siviilituomioistuinten tai lainsäätäjien kokoonpanoa eikä valtuuta antamaan toimivaltaa sotilastuomioistuimille ja virastoille siviileihin, joissa siviilioikeudet eivät kykene toimimaan eivätkä automaattisesti keskeytä habeas corpus -kirjan etuoikeutta. Toisin sanoen, mitä Ferdinand Marcos teki sotatilalain nojalla, ei voida enää sallia. Jos herra Duterte julistaisi sotatilalain, hän ei voi purkaa kongressia, hallita tuomioistuinten valtaa tai keskeyttää itse perustuslakia. Tämä ei ole, kuten presidentti viittasi viime viikolla, holtiton reaktio Marcos-hallinnon liioitteluihin, mutta kalibroitu. Tämä ei ole hallituksen tehottomuutta, vaan tarkastuksia ja tasapainoja toiminnassa.
Meitä muistutetaan presidentin viime elokuun räjähdyksestä, kun sen jälkeen kun ylituomari Maria Lourdes Sereno vastasi tarkoituksellisesti ja varovaisesti herra Duterten sisällyttämään muutamia tuomareita hänen huumeluetteloonsa, hän vastasi hillittömällä haasteena: Haluatko mieluummin minä julistaa sotatilalaki?
Uskooko presidentti Duterte, että sotatilalaki on tapa ohittaa kritiikki tai torjua muiden kansallisen toimeksiannon omaavien poliitikkojen aloitteet tai kiertää hallituksen käyttäytymiselle asetetut rajoitukset nimenomaan vallan keskittymisen estämiseksi?
Estämällä kaikki keskustelut siitä, nauttivatko presidentti samalla tasolla asevoimia ja valvovatko niitä, kuin mitä hän ilmeisesti tekee Filippiinien kansallisen poliisin kanssa, meidän on liitettävä äänemme niihin, jotka pyytävät presidenttiä oppimaan lähihistorian tragediasta. . Kuten hän itse sanoi vain kuukausi sitten: Meillä oli sotatilalaki aiemmin. Mitä tapahtui? Paransiko se elämäämme. Ei.