Pieni espanjalainen, jonka tunnen, opetti minulle, että lause Olet tervetullut voidaan sanoa monin tavoin, mutta kaksi suosittua ovat de nada ja por nada. Äskettäin eräs yliopiston luokkatoveri, joka on nyt tuomari, antoi toisen merkityksen - filippiiniläisen tavan. Hän sanoi, köyhä nada, tarkoittamaan, että köyhät eivät ole mitään, tai mikään ei ole köyhille.
Vaikka tämä sanottiin pilkassa tai toistettaessa sitä, mitä hän oli vitsi, tämä lause järkytti minua sen ankaran totuuden takia. Poor-nada on totta, että köyhät eivät tarkoita mitään ja että mikään ei ole köyhille - yhteiskunnan tapa alusta alkaen.
Aina on ollut vahvin sääntö, ei viisain, vaikka onnea voi tapahtua. On taisteluita saadakseen vahvimmat tulemaan ystävällisemmiksi ja huomaavaisemmiksi, arvostamaan köyhiä ja tavallisia arvoltaan ja arvoltaan tasa-arvoisiksi. Taisteluissa on onnistuttu ottamaan käyttöön käsite, joka oli kerran käsittämätön - että heikoilla riippumatta siitä, kuinka monta, heillä on myös yhtä paljon arvoa kuin harvoilla vahvoilla. Historiasta meille kerrotaan tarinoita suurista, kaikista valloittajista, kunnes muistamme heidän nimensä ja saavutuksensa. Mutta tuskin tiedämme edes kuinka monta sataa tavallista, kasvotonta, nimetöntä miljoonaa ihmistä kuoli antaakseen muutamalle suurelle ylpeydelle ja kunnialle.
pelejä, kuten kerbal-avaruusohjelma
Maailma on muuttunut, ihmiskunta on muuttunut, mutta ei oikeastaan paljon. Kaikkein demokraattisimmissa maissa, joissa tasa-arvon periaate voidaan muotoilla ja harjoittaa paremmin, on suurta muutosta. Mutta sielläkin, kun kohdistetaan tietty määrä painetta, vahvempi tulee jäykemmäksi ja palaa historialliseen reaktiiviseen malliin. Katsokaa Länsi-Eurooppaa ja heidän kansojensa parhaita puolia. Tässä jatkuvassa pakolaisvirrassa ystävällisemmät ja anteliaammat tavat palaavat hitaammin puolustavampiin, konservatiivisempiin ja eksklusiivisempiin suuntauksiin. Arvokkailla varoilla saapuvien pakolaisten maksut ovat nyt todennäköinen politiikka.Pormestari Isko: Kaikki voitettavaksi, kaikki menetettäväksi Vanhentuneet sängyt? Mikä vaikeuttaa Filippiinien koulutusta
Myös Yhdysvalloissa, kun demokraattien ja republikaanien välillä on syvä kuilu, rasismi ja kiihkoilu nousee pinnalle, vihaamalla ja pilkkaamalla toisiaan. Jos kuuntelemme ehdokkaita, jotka haluavat olla presidentti, kuulemme suurten muurien (fyysisten ja muiden) rakentamisesta, maahanmuuttajien lähettämisestä ulos, huutamisesta lisää aseita kaduilla kaikille (he sanovat itsepuolustukseksi) jne. Se on kuin demokratiaa määriteltäisiin uudelleen ja määriteltäisiin aina takaisin, kun vain ylivoimainen hallitsee.
Se ei näytä erilaiselta Venäjällä tai Kiinassa Ukrainan ja Filippiinien meren tilanteissa. Vahva sääntö on tosiasia riippumatta siitä, ovatko vahvat oikeat vai väärät, kunhan ne panevat fyysisen voimansa täytäntöön.
Älä kuvittele hetkeksi, että Filippiinit ovat hyvin erilaisia. Itse asiassa on turvallisempaa olettaa, että olemme hyvin samanlaisia. Poikkeukset eivät saa häiritä meitä elitismin totuudesta tai todellisuudesta, että kansan vallankumoukset ovat kaukana ja välillä, että Edsa People Power on edelleen ihme, joka kertoo lisääntymistä päivittäisessä hallinnossa ja yhteiskunnallisessa elämässä. Kyllä, filippiiniläiset taistelevat siitä, että demokratia on enemmän totta kuin teoria, mutta se on taistelua, joka kestää paljon, ei saavutus.
Maailmanlaajuisesti rikkain prosentti omistaa ja hallitsee yli 99 prosentin saldon. Filippiineillä se voi olla pahempaa. Jos varallisuus on suuri vallan tekijä, niin valta asuu 1 prosentissa kuten aina. Niin kauan kuin rikkaimmat omistavat poliitikot, armeija ja poliisivoimat noudattavat esimerkkiä, yhden prosentin hallinto on epäilemättä. Se ei tarkoita, että 1 prosentti on huono tai väärä; se tarkoittaa yksinkertaisesti, että yhden prosentin sääntö, jakso.
Siihen asti kun 1 prosentti nostaa 99 prosentin ja etenkin 60 prosentin alarajan arvoa, kaikki poliittiset päätökset ja aineellinen kehitys ovat huippusuosittuja ennen kuin niistä tulee pohjaystävällisiä. Siksi autojen voidaan antaa kasvaa harppauksin ja joukkoliikenteestä tulee jälkikäteen. Autot ovat ylhäältä, kun taas junat, metrot ja bussit ovat enemmistön, alimman enemmistön. Joten missä Filippiineillä infrastruktuuri on koskaan asetettu etusijalle alimmalle enemmistölle, köyhille nadoille?
Olen niin monta kertaa kirjoittanut artikkeleita poliittisesta todellisuudesta, kuinka valta ei koskaan suostu ilman vaatimusta, kuinka lakeja luodaan vahvempien etujen hyväksi, kuinka taloudet pysyvät tiukasti muutamien alle 1 prosentin perheiden käsissä. Käytän mahdollisuutta, että minua pidetään edistävänä konfliktina rikkaiden ja köyhien välillä, jopa esittämällä tosiasioita, vaikka vain osoittamalla, mitä siellä on. Mutta teen niin, koska uskon evoluutioon, uskon pyrkimyksiin ja uskon, että ihmislajin aatelisto tarvitsee vain aikaa voidakseen syntyä sen petollisemmasta alusta. Ja uskon, että seuraavat sukupolvet, jotka ovat jo aktiivisia yhteiskunnassamme, ovat suurten muutosten kantajia parempaan suuntaan.
Olen nähnyt filippiiniläisenä kansalaisena, kuinka voimankäyttö lamauttaa inhimillisen potentiaalimme ja heikentää kaikkia hengellisiä perustuksia. Olen myös nähnyt, kuinka harvinaiset, mutta kasvavat anteliaisuuden ja aateliston esimerkit muuttavat elämää, tarjoavat mahtavia vaihtoehtoja ja ovat ainoa polku tulevaisuuteen. Uskon edelleen, että köyhä nada voi jonain päivänä olla köyhä, muutamien hölynpölystä yleiseen hyvään. Löytävätkö lapsemme ja lapsenlapsemme sitten rohkaisua ja tukea meiltä, ettei perintö, jonka jätämme taakse, ei ole niin pimeää kuin pelkäämme.