Jotkut väittävät, että riisin hinnoittelulain (RTL) kriitikot olivat harhaanjohtavasti ennustaneet viljeltyjen alojen ja tuotannon vähenemistä alhaisempien hintojen seurauksena riisin tuontirajoitusten poistamisen jälkeen.
pokemon aurinko ja kuu merirosvot
He viittaavat Filippiinien tilastoviraston (PSA) uusimpiin ennusteisiin, jotka asettavat vuoden 2020 palean tuotannon ennätyskorkeudelle, 19,44 miljoonaan tonniin, kasvua 3,3 prosenttia vuodesta 2019 huolimatta taifuunien peräkkäisistä loppuvuodesta.
Maatalousministeriö (DA) on todellakin kiitettävä positiivisesta tuloksesta vuonna 2020 huolimatta COVID-19-pandemian, maanjäristysten, tulivuorenpurkausten ja taifuunien aiheuttamista häiriöistä maassa vuoden aikana.Ayala Land sementin jalanjälki kukoistavassa Quezon Cityssä Apila-lehti: Metro Manilan pohjoinen portti Miksi rokotusten määrä saa minut nousemaan osakemarkkinoista
Tietojen syvempi analyysi merkitsisi kuitenkin sitä, että juhlimista on todella vähän ja tulevaisuus ei ehkä ole niin ruusuinen kuin jotkut sen näyttävät.
Tuotannon kasvu vuonna 2020 ei ollut yllättävää, kun otetaan huomioon, että 2019 oli El Nino -vuosi, joka tuotti palaan tuotannon 18,8 miljoonaan tonniin, mikä on pienin arvo vuodesta 2017. Verrattuna vuoteen 2017, joka on viimeisin normaali vuosi ennen riisin tariffilain voimaantuloa helmikuussa 2019, vuoden 2020 suorituskyky oli vain noin prosentin korkeampi. Toisin sanoen, palasimme juuri takaisin sinne, missä olimme neljä vuotta sitten.
Lisää suuhun syötettäväksi
Sillä välin väestö kasvoi kuitenkin noin 5% vuosina 2017--2020.
Riisitarpeemme kasvu on selvästi ylittänyt palay-tuotannon kasvun, mikä tarkoittaa, että omavaraisuutemme on todella heikentynyt RTL: n voimaantulon jälkeen.
Mielenkiintoista on, että sateella ruokitut alueet menestyivät kastelluista alueista vuonna 2020 tuotannon ja korjatun alueen lisäksi myös sadon kasvun kannalta. Tämä näyttää olevan haitallista, kun otetaan huomioon, että RTL: n tuen sekä tuottavuuden ja kilpailukyvyn kasvun piti keskittyä alkutuotantoalueisiin, erityisesti kasteltuihin tiloihin.
Korjattu kokonaispinta-ala vuonna 2020 kasvoi 1,7 prosenttia vuoden 2019 tasosta. Mutta vuoteen 2017 verrattuna se tosiasiassa laski 2 prosenttia. Noin 80 000 hehtaaria poistettiin riisin tuotannosta välivaiheessa.
Tämä valheellinen väittää, että viljelijöiden ennustama maastapoistuminen riisintuotannosta oli merkki. Itse asiassa jopa Filippiinien kehitystutkimuslaitos (PIDS) ja Kansainvälinen elintarvikepolitiikan tutkimuslaitos (IFPRI) olivat aiemmin ennustaneet, että merkittävä osa viljelijöistä ei pystyisi kilpailemaan tuodun riisin kanssa ja joutuisi lopulta poistumaan riisinviljelystä .
Väitettiin myös, että palay-hintojen lasku on kausiluonteinen ilmiö, jota on esiintynyt säännöllisesti aiempina vuosina. Vaikka tämä on totta, tiedot osoittavat myös, että maatilan porttien hinnat vuonna 2020 olivat lähes 10 prosenttia alhaisemmat kuin vuonna 2017, jolloin RTL ei ollut vielä voimassa.
Puolestaan sekä hyvin hiotun että säännöllisesti hiotun riisin vähittäishinnat olivat vuonna 2020 vain noin prosentin alhaisemmat kuin vuonna 2017, vedoten väitteisiin, joiden mukaan kuluttajat ovat kasvaneet merkittävästi lisääntyneen riisin tuonnin seurauksena.
Korkeampi tuotto, mutta puuttuu tavoitteita
Pelloviljelijät tuottivat tuoton mukaan 64 kiloa hehtaarilta vuonna 2020 vuoteen 2019 verrattuna vuoteen 2019 verrattuna. Tämä tarkoittaa tuottavuuden parantumista alle prosentin. Tämä on kaukana RTL: n tavoitteista kasvattaa tuotantoa 4 tonnista 6 tonniin hehtaarilta tai 50 prosenttia tarjoamalla tukea siemenille, koneistamiselle, luotolle ja jatkamiselle.
Jos oletetaan, että palay-hinnat olivat keskimäärin P16 kilolta vuonna 2020, lisätuotto olisi lisännyt viljelijöiden tuloja 1,029 P / hehtaarilta. Viljelijöiden menetetyt tulot puolestaan olivat keskimäärin 12 000 Pehtaaria hehtaarilta, jos oletamme, että heidän olisi pitänyt pystyä käyttämään NFA: n tukihintaa P19 P / kg. Tämän ristiriidan vuoksi on vaikea uskoa väitteeseen, jonka mukaan viljelijöille myönnetty DA-tuki olisi kompensoinut viljelijöiden tappiot.
Kaiken kaikkiaan viljelijät tuottivat 626710 tonnia enemmän vuonna 2020 kuin vuonna 2019. Keskimääräinen arvo P16 kiloa kohden lisätuotanto olisi noin 10 miljardia Pp. Tämän tuloksen saavuttamiseksi hallitus käytti todennäköisesti noin 5 miljardia Pc: tä riisikilpailukyvyn parantamisrahastosta (RCEF) ja vielä 8,5 miljardia Pice Rice Resiliency -ohjelmasta. Toisin sanoen hallitus käytti P1,35: n tuottamaan jokaisen P1-arvon ylimääräisen paletin.
Tähän ei vielä sisälly muita hallitukselle aiheutuvia kustannuksia, kuten käteissiirto 5 000 PK / viljelijä, joka viljelee enintään 2 hehtaaria, ilmainen satovakuutus ja DA: n yleiskustannukset ja toimintakustannukset sen eri ohjelmien toteuttamisessa.
Tämä herättää kysymyksen siitä, käytetäänkö niukat valtion varat viisaasti vai olisiko viljelijöillä parempi olla, jos DA olisi yksinkertaisesti antanut heille tukirahat käteisavustuksina.
Ajo maanviljelijät pois
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka ilmoitettu palay-tuotannon kasvu on todellakin myönteistä kehitystä, halvan riisin tuonnista kärsivien viljelijöiden auttamiseksi on vielä paljon tehtävää, jotta voidaan varmistaa, että kuluttajat todella hyötyvät enemmän tuonnista ja että valtion resursseja käytetään viisaasti ja tehokkaasti. Ei ole myöskään takeita siitä, että tuotannon positiivinen kehitys jatkuu myös tulevaisuudessa, jos hintojen lasku jatkuu liiallisen tuonnin vuoksi. Viljelijät eivät ole typeriä. Jossain vaiheessa he vähentävät tuotantoaan tai siirtyvät kokonaan riisinviljelystä, jos he menettävät edelleen rahaa.
Jotkut olettavat selittämättömästi, että maahantuojat vähentävät tuontiaan, jos paikallinen omavaraisuus paranee. He eivät ymmärrä, että liikemiehet tuovat riisiä niin paljon kuin voisivat, kunhan he voivat ansaita rahaa, laajentako paikallinen tuotanto vai ei.
Ei ole mitään vikaa maalata vaihtoehtoisia skenaarioita, jotka perustuvat käsitykseen mahdollisista tapahtumista. Mutta jotkut näyttävät uskovan, että vain heidän näkemyksensä on oikea, ja jatkavat niitä, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä, nykypäivän Cassandrana tai tuomiopäivän profeetana.
Kreikkalaisessa mytologiassa Cassandra oli Troijan kuninkaan tytär, jota Apollo-jumala yritti houkutella jättämällä hänelle voiman ennustaa tulevaisuutta. Cassandra kuitenkin karkotti Apollon, ja vihassaan jumala heitti hänelle kirouksen, jotta kukaan ei uskoisi hänen ennustuksiinsa. Tämän vuoksi kukaan ei kuunnellut häntä, kun hän näki, että kreikkalaiset hyökkäävät Troijaan ja käyttävät Troijan puuhevosta valloittamaan kaupungin.
Jotkut tekisivät hyvin kiinnittääkseen huomiota nykypäivän Cassandroihin, elleivät ne ole troijalaisia hevosia, jotka oli istutettu keskellemme tyynnyttääkseen meidät itsetyytyväisyyteen, kun ulkomaalaiset hyökkäävät ja ottavat haltuunsa kotimarkkinamme.
( Toimittajan huomautus: Raul Montemayor on Free Farmers Federationin kansallinen johtaja )
Bonifacio ensimmäinen presidentti koko elokuva