ALONZO. Toimii velvollisuudella, jota ei voi pelata.
Tunnemme niin vahvasti, että Bea Alonzo on sukupolvensa paras TV-elokuvanäyttelijä, jonka olemme liittäneet hänet maineikkaan elokuvan huippuluokkaan, viimeisenä teleseryynsä, Sana Bukas Pa Ang Kahaponiin, menestyksen jatkotoimena. .
Kun uusi elokuva, Rakkaussuhde, vihdoin tuli, menimme kaikin puolin tukemaan sitä - mutta nyt, kun olemme vihdoin nähneet sen, meidän on jaettava pettymyksemme, koska se ei ole succes d'estime, jota toivoimme innokkaasti. varten. -Mitä tapahtui?
Ensinnäkin uusi ohjaaja Nuel Naval ei pystynyt vastaamaan haasteeseen luoda elokuva, joka hyödynsi täysimääräisesti ja ansaitsi Bea: n poikkeuksellisen thespic-lahjan. Toiseksi päätettiin laittaa hänet kolmion muotoiseen rakkaudraamaan, jossa pääosassa oli myös Dawn Zuluetan ja Richard Gomezin kestävä rakkaustiimi, ja heidän tähtiensa osallistuminen vesitti elokuvan sopivasti kohdennettuna ja haastavana Bea-tähtinä.
Saattaa olla, että siellä on elokuvan suorittajia, jotka ajattelevat, että Bea ei voi kuljettaa elokuvaa, joten tähtien suojaus ja vakuutus vanhempien tähtien kanssa - mutta nämä päättäjät ovat väärässä: Uskomme silti, että tiukasti keskitetyllä soololla huipputeknologian ohjaama tähti, Bea olisi voinut keksiä oman tähtiosuman. - No, toinen mahdollisuus jäi käyttämättä. Ehkä ensi kerralla?Kylie Padilla muutti uuteen kotiin poikiensa kanssa erotettuaan Aljur Abrenican kanssa Jaya jättää jäähyväiset PH: lle, lentää tänään Yhdysvaltoihin aloittamaan uuden matkan KATSO: Gerald Anderson lähtee purjehtimaan Julia Barretton perheen kanssa Subicissa
Avioliitto ilman
Itse elokuvasta: Siinä on ongelmia alusta alkaen, koska ei ole selvää Dawnin hahmon tekemästä aviopuolisosta, joka hajosi avioliiton Richardin kanssa: Hän vannoo suutelevansa vain hänen parasta ystäväänsä, kun taas Richard uskoo pahin.
Tarinankerronta sekoittaa konfliktin vesittämällä Dawnin syntiä - se ei ole asteen kysymys, ja tämän epämääräisen, lunastavan tahnan vaatiminen saa elokuvan alkamaan väärällä jalalla.
Plus-puolella Bea on täysin vastuussa roolinsa monista emotionaalisista haasteista - mutta Dawn ja Richard ovat vähemmän.
Dawnilla on tosiaankin tosi tuskaa ja syyllisyyttä, mutta Richard pyrkii parhailta pyrkimyksistään lyhyt tarinan miesherhoiksi. Silloinkin, kun hän menee emotionaalisesti syvimmälle, kuten muistettu kohtaus, jossa hänen poikansa kuolee, vaikutus ei ole aivan olemassa.
Tätä avainta heijastavat muut näyttelijävaihtoehdot - kuten avioliiton neuvonantajaa näyttelijä - jotka ovat vähemmän sopivia. Muut tapaukset: Ariel Ureta ja Lloyd Samartino neurokirurgina.
Suuruuteen pyrkivässä dramaattisessa elokuvassa kaikkien yksityiskohtien täytyy sulautua yhtenä kokonaisuutena.
Richardin tapauksessa hänen kokonaissuorituksensa riittämättömyys ei ole yksin hänen syynsä, ja käsikirjoitukset ja ohjaajat tekevät lisäyksiä omaansa. Ensinnäkin hänen hahmonsa vannoo rakastavansa Beaa, ja silti, kun työntö tulee työntämään, hän valitsee silti Dawnin hänen sijaansa, jättäen nuoret inamoratansa kurjuuteen - toisen kerran. (Elokuvan alussa myös hänen sulhasensa petti hänet. Hän on Tom Rodriguezin esittämä toisessa kiusallisesti epäedullisessa esityksessä.)
Pahempaa on, että Bea ei vain jätä noutamaan kappaleita elokuvan lopussa, vaan hänet pakotetaan soittamaan mapagparayaa, uhrautuvaa ja jaloa uhria, jonka suloinen anteeksianto saa Dawnin ja Richardin koukkuun!
Kuinka hirvittävää on ollut, että hieno näyttelijä, kuten Bea, on soittanut velvollisuudella tätä toistamattomaa korvausta muuten hienosti rajoitetulle esitykselleen! Korjaa antamalla hänelle seuraavaksi loistava soolotähti.