Kuinka ihmisten tahto ilmenee ja määritetään?
Demokraattisessa yhteiskunnassa kansan tahto ilmaistaan äänioikeuden kautta ja sen valitsemat edustajat määrittelevät sen. Yleensä sen katsotaan tarkoittavan päätöstä yksinkertaisella enemmistöllä, tai puoli plus yksi voittaa äänen.
Mutta poliittinen todellisuutemme ei ole niin yksinkertainen.
Vaikka monipuoluejärjestelmämme on tarkoitus olla demokraattisempi, koska se lisää ehdokasvalintojen määrää, se ironisesti horjuttaa enemmistön hallintaa.Pormestari Isko: Kaikki voitettavaksi, kaikki menetettäväksi Vanhentuneet sängyt? Mikä vaikeuttaa Filippiinien koulutusta
Yksinkertaista enemmistöä on vaikea saada, koska äänet on jaettu. Kaikki vuoden 1987 perustuslain nojalla valitut presidenttimme ovat moniarvoisia presidenttejä: Fidel V. Ramos sai 23,58 prosenttia äänistä; Joseph Estrada, 39,86 prosenttia; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 prosenttia; Benigno Aquino III, 42,08 prosenttia; ja Rodrigo Duterte, 39,01 prosenttia. Usean osapuolen järjestelmä edellyttää koalitiohallitusta, mutta se kannustaa myös kääntymiseen. Ei, että poliittisilla periaatteilla on merkitystä meidän kaltaisessamme yhteiskunnassa, jossa oikeusministeri julistaa huumekauppiaat ja huollettavana olevat henkilöt, jotka eivät kuulu ihmiskuntaan, tai missä sinut voidaan kuristaa kuoliaaksi Filippiinien kansallisen poliisin päämajassa.
Johtomme valitsee suurin blokki, joka äänesti häntä, ei enemmistö. Vaikka tämä järjestelmä on saavuttanut yksimielisyyden, kansan tahdon ilmaisu vähenee. Blokin voima korostuu itse asiassa, kun meillä on ryhmääänestys kuten Iglesia ni Cristolla.
Mutta sitten taas ei ole täydellistä järjestelmää. Jopa maailman suurin demokratia, Yhdysvallat, toisinaan tuhoaa ihmisten tahdon. Amerikkalainen järjestelmä yrittää ylläpitää eri valtioiden oikeudenmukaista edustusta siten, että vaalikollegio jakaa äänet (yleensä) sen mukaan, voitiinko presidenttiehdokas kyseisessä osavaltiossa vai ei. Kaksi viimeaikaista tapausta - Al Gore vuonna 2000 ja Hillary Clinton vuonna 2016 - suosittujen äänten voittajat hävisivät vaalikollegiossa.
Maassamme on sanottu olevan liikaa politiikkaa. Siellä on, kuten kansalliset vaalit joka kolmas vuosi, puhumattakaan useista muista kyselyistä, kuten barangay- ja ARMM-vaalit välillä. On totta, että sillä on taloudellisia etuja, koska vaalimenojen tiedetään lisäävän taloutta. Mutta vaalit häiritsevät hyvin yritystoimintaa, joka rakentaa vahvempaa taloutta ja kehittää terveempiä, onnellisempia ihmisiä. Politiikka on valtaa tavoitteleva ja siksi konflikteja aiheuttava ja häiritsevä.
Emme edes tiedä enää, että vaaliharjoituksen on tarkoitus palvella demokratian päämääriä. Meitä ei palvele edes todellinen vartijanvaihto, koska monissa valinnaisissa tehtävissä monilla paikkakunnilla hallitsee kumpi vallasta oleva dynastia, perheenjäsenellä on mikä tahansa asema tiettynä ajankohtana. tai hänen toimikausi päättyy, kun hän siirtyy toiseen valittavaan asemaan. Nämä farsistiset vaalit antavat meille illuusion valinnasta, vaikka itse asiassa ne ovat vain kalliita harjoituksia, jotka ylläpitävät täsmälleen samoja ihmisiä tai perheenjäseniä vallassa.
Äänestyksemme voi olla todella hyödyllinen, jos sitä käytetään paitsi virkamiesten valinnassa myös kansallisten kysymysten mieltymysten ilmaisemisessa. Vaikka meillä on epävirallisia verkkokyselyjä ja julkisia kuulemistilaisuuksia, pitäisi olla yksinkertaisempi mekanismi, joka on institutionaalinen ja hyödyntää sosiaalisen median nopeutta ja ulottuvuutta. Rekisteröityneillä äänestäjillä voi olla samanlainen suojattu tili kuin verkkopankissa, jotta varmistetaan verkkotulosten uskottavuus.
Verkkokysely mahdollistaa myös suuremman kuulemisen ja itsetarkastelun. Esimerkiksi äskettäin tehty tutkimus osoitti, että 84 prosenttia vastaajista haluaa painostaa väitteitämme Länsi-Filippiinien merellä, toisin kuin Duterten hallinnon vastapainotus asiasta. Verkkokyselyt voivat auttaa meitä kartoittamaan kansallisen kohtalomme sen sijaan, että luottaisimme vain moniarvoisten presidenttien päätöksentekoon.
Roderick Toledo on freelance-viestintäprojektipäällikkö.