Naiset menevät yläosattomiin, kun he osallistuvat Free the Nipple -liikkeeseen Go Topless -päivän aikana Hampton Beachillä, New Hampshire elokuussa 2017. (Portsmouth Herald seacoastonline.com AP: n kautta)
resorts world manilan elokuvateatterien aikataulut
New Hampshiren korkein oikeus vahvisti perjantaina kolmen naisen tuomion, jotka pidätettiin ylemmän rannalla menemisen vuoksi, koska heidän perustuslaillisia oikeuksiaan ei rikottu.
3-2-tuomiossaan tuomioistuin päätti, että Laconian asetus ei tee syrjintää sukupuolen perusteella eikä loukkaa naisten oikeutta sananvapauteen.
Viitaten useiden muiden tuomioistuinten tuomioihin, asianajaja Anna Barbara Hantz Marconi kirjoitti, että tuomioistuimet pitivät yleensä voimassa lakeja, jotka kieltävät naisia, mutta eivät miehiä, altistamasta rintojaan tasa-arvoisen suojelun haasteille.
Olemme havainneet, että asetus ei riko vastaajien perustuslaillisia oikeuksia tasavertaiseen suojeluun tai sananvapauteen valtion ja liittovaltion perustuslakien nojalla, Marconi kirjoitti. Sellaisena se ei rajoita perusteettomasti vastaajien perusoikeuksia. Näin ollen olemme yhtä mieltä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kanssa siitä, että kaupungilla oli valta antaa asetus.
Erimielisessä lausunnossaan asianajaja James P. Bassett ja vanhempi oikeusministeri Gary E.Hicks päättelivät, että asetus oli perustuslain vastainen, koska siinä kohdellaan miehiä ja naisia eri tavalla.
Heidi Lilley, Kia Sinclair ja Ginger Pierro ovat osa Free the Nipple -kampanjaa - maailmanlaajuista kampanjaa, jossa puolustetaan naisten oikeuksia mennä yläosattomiin. Heidät pidätettiin vuonna 2016, kun he olivat poistaneet päällensä Lakonian rannalta ja kieltäytyneet asettamasta niitä päälle, kun rantalaiset valittivat. Pierro teki joogaa, kun taas kaksi muuta aurinkoivat.
Siveettömästä altistumisesta annettu Laconia-laki kieltää sukupuolen ja alastomuuden julkisesti, mutta naiset erotetaan toisistaan kieltämällä naisen rintojen näyttäminen, jos minkä tahansa nännin osan peite on alle täysin läpinäkymätön. Alemman oikeusasteen tuomari kieltäytyi hylkäämästä tapausta, ja naiset vetosivat valtion korkeimpaan oikeuteen.
boom boom mancini kills boxer video
Olemme erittäin pettyneitä tuomioistuimen päätökseen, jonka mukaan naisten erilainen kohtelu kuin miehet eivät merkitse sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Tuomioistuin on tosiasiassa myöntänyt naiseksi tulemisen tekemisen rikokseksi, sanoi naisten asianajaja Dan Hynes lausunnossaan. Koska sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltävä N.H.: n perustuslaki ei riittänyt estämään tätä eriarvoista ja epäoikeudenmukaista kohtelua, toivomme, että New Hampshiren lainsäätäjä pyrkii korjaamaan tämän epäoikeudenmukaisuuden kieltämällä Laconian asetuksen.
Hynes sanoi, että hänen on puhuttava naisten kanssa heidän seuraavasta askeleestaan, mukaan lukien mahdollisesti valittamalla päätöksestä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
New Hampshiren ACLU: n oikeudellinen johtaja Gilles Bissonnette, joka jätti asiaan amicus-selvityksen, sanoi olevansa pettynyt päätökseen.
Toisin kuin liittovaltion perustuslaki ja tapaukset, joissa tulkitaan sen yhdenvertaisen suojelun säännöksiä, joihin enemmistö viittasi, New Hampshiren perustuslaki tarjoaa vieläkin laajemman suojan sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan, Bissonnette sanoi lausunnossaan. Syvästi huolestuttavaa tässä päätöksessä on, että se heikentää näitä laajempia, ainutlaatuisia perustuslaillisia suojeluja ja minimoi näin tehdessään New Hampshiren perustuslain merkityksen.
Oikeusministeriön toimisto, joka puolusti asetusta tuomioistuimessa, ilmoitti, ettei sillä olisi muita huomautuksia kuin antamansa tiedot. Se oli väittänyt, että kaupunki yritti välttää julkisia häiriöitä ja että se mukautti kapeasti lakia vaatimaan vain nännien peittämistä - ei vaatinut naisia käyttämään paitoja. Se kyseenalaisti ensimmäisen muutoksen perustelun
Tuomio on viimeisin takaisku liikkeelle, jolla on ollut vaihtelevaa menestystä taistellessaan vastaavia asetuksia muualla maassa.
Liittovaltion tuomari päätti lokakuussa 2017, että Missourin julkinen säälimättömyyslaki ei rikkonut osavaltion perustuslakia sallimalla miesten, mutta ei naisten, näyttää nännit. Vuonna 2013 liittovaltion tuomioistuin vahvisti myös julkisen alastomuuskiellon San Franciscossa. Mutta helmikuussa 2017 liittovaltion tuomari esti Fort Collinsin kaupungin Coloradossa toteuttamasta lakia, jossa naiset menevät yläosattomiin, väittäen, että se perustui sukupuoleen perustuvaan syrjintään.